Idea chrániť našu pôdu pred špekulatívnym skupovaním je ľúbivá. Ale na mieste je otázka, kde boli tvorcovia tejto novely pri schvaľovaní investície Jaguára pri Nitre na niekoľko sto hektároch úrodnej pôdy či pri schvaľovaní stavby hál Amazonu pri Galante opätovne na jednej z najúrodnejších pôd na Slovensku.
Tiež sa nemusíme baviť o vhodnosti takejto investície na ornej pôde na západe republiky, ktorý už teraz trpí nedostatkom odborne spôsobilej či inej pracovnej sily. Otázkou je, prečo premiér takúto investíciu nenasmeroval do chudobných regiónov na juhu Slovenska v okolí Rimavskej Soboty alebo na východ krajiny, kde by aj stavba na ornej pôde dávala zmysel – pre zvýšenie zamestnanosti.
Poďme však k faktom, v aktualitách stránky ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka sa píše, že ide o novú filozofiu prístupu k poľnohospodárskej pôde pre ľudí s aktívnym záujmom na jej využívanie pre potravinové účely.
Prístup k poľnohospodárskej pôde pre SHR, malých i začínajúcich farmárov.
Možnosť získať poľnohospodársku pôdu aj pre fyzické osoby.
Zabránenie špekulatívnych nákupov pôdy na nepoľnohospodárske účely.
Jedna vec mi tu však nesedí. V pripravovanej novele zákona 140/2014 Z.z. o nadobúdaní vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku sa píše ,, Ako poistku proti znehodnocovaniu a špekuláciám s najcennejšou a najúrodnejšou poľnohospodárskou pôdou krajiny novela zavádza primárne predkupné právo pre Slovenský pozemkový fond.’’ Predchádzajúce konštatovanie sa dá interpretovať rôzne a určite sa treba mať na pozore. V takomto prípade (napríklad, ak ste ,,persona non grata” pre vládne elity) vám totiž vie štát kúpu značne komplikovať, ba dokonca prekaziť tým, že ju odkúpi pozemkový fond.
Preto sa pýtam, či v pripravovanej novele zákona ide naozaj o novú filozofiu, ktorej hlavným cieľom má byť ochrana pôdy, alebo ide o zámer dať úradníkom ešte väčšie právomoci, komu sa daná poľnohospodárska pôda pridelí?
